Ruim 200 BOP’s beoordeeld: de feiten op een rij
De afgelopen maanden hebben wij (en u wellicht ook) hard gewerkt aan het beoordelen van bedrijfsontwikkelingsplannen (BOP’s) van veehouderijen. Veehouders hebben deze BOP’s ingediend om onder het generieke gedoogbeleid voor het Besluit huisvesting te vallen. De Roever Milieuadvisering heeft meer dan 200 BOP’s beoordeeld. Bent u benieuwd hoeveel daarvan niet volledig waren, of hoe de verdeling over de categorieën is? Lees hier meer over de cijfers uit de praktijk en wat ons inhoudelijk is opgevallen. Wij zijn ook benieuwd naar uw ervaringen. Onder dit bericht kunt u dan ook uw commentaar achterlaten.

BOP te laat ingediend
De Roever Milieuadvisering heeft 205 BOP’s (bedrijfsontwikkelingsplannen) beoordeeld (tot 25 juni 2010). Dit hebben wij gedaan in opdracht van 12 gemeentes en 1 milieudienst (namens meerdere gemeenten). Eerste feit is dat 6 BOP’s (3%) te laat zijn ingediend (na 1 april 2010). Deze BOP’s hebben wij wel beoordeeld. In de brief hebben wij wel opgenomen dat het bedrijf niet heeft voldaan aan de voorwaarden uit het gedoogbeleid en daarom daar formeel niet onder valt.

Hoeveel bedrijfsontwikkelingsplannen vallen onder welke gedoogcategorie?
Voor één gemeente en voor één milieudienst hebben wij alleen de BOP’s van één bepaalde categorie beoordeeld. Hieronder geven wij een overzicht van de verdeling van de BOP’s per categorie van de gemeenten waarvoor wij alle BOP’s beoordeeld hebben.  

Op 11% van de veehouderijen die een BOP hebben ingediend, is het gedoogbeleid niet van toepassing. In de meeste gevallen gaat het hierbij om veehouderijen die minder dan 250 vleesvarkens houden (of minder dan de aantallen van andere diercategorieën uit bijlage 2 van het Besluit huisvesting). Een enkeling betreft een IPPC-bedrijf (vergund en feitelijk!). Eén veehouderij voldoet wel, maar had ‘voor de zekerheid’ toch maar een BOP ingediend.

Hoe vaak is een verzoek om aanvulling gedaan?
In de volgende tabel staat aangegeven in hoeveel gevallen wij verzocht hebben het BOP aan te vullen. Ook hebben wij de verdeling per categorie vermeld van het aantal verzoeken om aanvulling. De cijfers variëren overigens per gemeente. Hoewel wij dit niet hebben onderzocht, kan dit ook beïnvloed worden door de variatie in adviseurs van de veehouders die voor een groot gedeelte verantwoordelijk zijn voor de ingediende BOP’s. Overigens hebben wij gekozen voor een praktische benadering, waarbij alleen verzocht is om aanvulling als essentiële gegevens ontbraken. Zo wordt in meerdere gevallen de vergunde situatie niet juist weergegeven. De juiste vergunde situatie is bekend uit het milieudossier en wordt dan door ons (alsnog) beschreven in de brief die de veehouder ontvangt als het BOP voldoende is. Als dit de enige opmerking op het BOP is, hebben deze veehouders dus geen verzoek om aanvulling ontvangen.

Tekortkomingen BOP’s gedoogcategorie B
Van de veehouderijen die onder de gedoogcategorie B vallen, moet in 37% van de gevallen het BOP worden aangevuld. In deze categorie is niet altijd duidelijk hoe in de toekomst aan het Besluit huisvesting voldaan gaat worden. Ook toekomstige situaties die niet (zeker) vergunbaar zijn komen voor. Een voorbeeld hiervan is het zodanig omwisselen van diercategorieën en aantallen in een traditionele stal, dat geen sprake is van een bestaand huisvestingssysteem. Verder gaat het om bouwwerken die mogelijk niet binnen het bouwblok passen, mogelijk MER-plichtige activiteiten of stalsystemen die (nog) niet zijn opgenomen in de Rav (bijvoorbeeld balansballen).

Tekortkomingen BOP’s gedoogcategorie C
Van de veehouderijen die onder gedoogcategorie C vallen is het meerendeel (81%) van de BOP’s nog niet volledig. Hierbij missen dan veelal de gegevens van de veebezetting per 1 januari 2010. In een enkel geval, dat deze veebezetting duidelijk afwijkt van de vergunde bedrijfssituatie, ontbreekt ook een verzoek tot het intrekken van een gedeelte van de vergunning.

Laat uw reactie of ervaring achter!
En hoe staat het met de BOP’s die bij uw gemeente zijn ingediend? Laat hier uw reactie achter.